Comentarios en: Misterios del 11-S: Demoliciones http://www.readyfortomorrow.com/misterios-del-11-s-demoliciones El mañana se decide hoy Sun, 29 Jan 2012 00:49:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Por: Zeitgeist - Agricultura Ecológica en Denia (España)http://www.readyfortomorrow.com/misterios-del-11-s-demoliciones/comment-page-1#comment-619 Zeitgeist - Agricultura Ecológica en Denia (España) Mon, 03 Jan 2011 21:20:28 +0000 http://www.readyfortomorrow.com/2008/02/18/misterios-del-11-s-demoliciones/#comment-619 [...] del documental (36′) se de-construye el mito del ataque del 11-S, concluyendo que en realidad las torres gemelas fueron demolidas y que la comisión del 11S se cerró en falso, sin contestar a preguntas como por qué no hay [...] [...] del documental (36′) se de-construye el mito del ataque del 11-S, concluyendo que en realidad las torres gemelas fueron demolidas y que la comisión del 11S se cerró en falso, sin contestar a preguntas como por qué no hay [...]

]]> Por: The Corporation ¿Instituciones o psicópatas? – Documentalhttp://www.readyfortomorrow.com/misterios-del-11-s-demoliciones/comment-page-1#comment-504 The Corporation ¿Instituciones o psicópatas? – Documental Mon, 16 Nov 2009 02:48:35 +0000 http://www.readyfortomorrow.com/2008/02/18/misterios-del-11-s-demoliciones/#comment-504 [...] del fundamentalismo de mercado: Las catástrofes traen oportunidades de negocio… los atentados del 11 de septiembre de 2001 permitieron que muchos se enriquecieran en el mercado del oro, la guerra del golfo disparó la [...] [...] del fundamentalismo de mercado: Las catástrofes traen oportunidades de negocio… los atentados del 11 de septiembre de 2001 permitieron que muchos se enriquecieran en el mercado del oro, la guerra del golfo disparó la [...]

]]> Por: paulo c. uribe - Chilehttp://www.readyfortomorrow.com/misterios-del-11-s-demoliciones/comment-page-1#comment-416 paulo c. uribe - Chile Sat, 27 Sep 2008 03:07:22 +0000 http://www.readyfortomorrow.com/2008/02/18/misterios-del-11-s-demoliciones/#comment-416 Que extraño loq acabo de leer, corriganme si estoy equivocado, pero el nombre de Larry Silrvertein no es el mismo nombre del que era dueño del complejo del World Trade Center en el atentado del 2001?, y aqui aparece alguien ser ingeniero estructural del mismo nombre? son la misma persona? si asi lo fuera que conveniente entonces avalar el estudio de estos señores que hacen sobre la caida de edficios de gran altura , por el choque de aviones o el contacto con el fuego, ya que como han mostrado los hechos , aparte de beneficiarse economicamente con la caida y destruccion delas torres gemelas y el edificio 7 , creo que a el como a mucha gente noles conviene una investigacion a fondo del porque cayeron las torres.O creen que la gente es estupida o no tiene sentido comun, porque las pruebas y los esttudios de expertos y el mismo sentido comun dice q ue los edificios no cayeron por incendio y el impacto delos aviones.Han salido ala luz algunas cosas sopechosas en todo loque a rodeado los hechos del 11 de septiembre.A esta gente , como muchas otras noles conviene al parecer que se investigue que ocurrio en varios aspectos y que algunas cosas queden en el olvido.Me imagino entonces que deberian estar alarmados si loque dicen es cierto, ya que nuestros edificios en el mundo no estarian siendo lo suficientemente fuertes y seguros.Me pregunto si todos quienes sabian de antemano,ose vieron beneficiados sobre los atentados podran estar tranquilos y en paz consigo mismos por el resto de sus vidas, auque al parecer seria demasiado ingenuo u benevolente pensar que esa gente razonara sobre eso.Al final el hambre de poder, ambicion parece no tener limites en algunos. El 11 de septiembre no fue producto solamente por la accion de un bando, hubieron muchas acciones de muchos bandos al parecer y conjuntamente con bandos que ala vez tenian intereses creados.Ojala que los empeños de muchos porla verdad salga ala luz y esperemos que en esa busqueda dela verdad no hayan mas caidos o victimas de esos mismos "bandos"... El terrorismo al parecer no tiene solamente la cara que a menudo nos han mostrado, sino que ala vez son el reflejo de de aquellos quienes dicen combatirlo y al parecer el terrorismo mas peligroso es aquel no necesariamente convencional sino aquel que esta disfrazado en quien , aveces, menos imaginamos. Cuidado con loque nos dicen o cuentan "haz preguntas, exige respuestas" Que extraño loq acabo de leer, corriganme si estoy equivocado, pero el nombre de Larry Silrvertein no es el mismo nombre del que era dueño del complejo del World Trade Center en el atentado del 2001?, y aqui aparece alguien ser ingeniero estructural del mismo nombre? son la misma persona? si asi lo fuera que conveniente entonces avalar el estudio de estos señores que hacen sobre la caida de edficios de gran altura , por el choque de aviones o el contacto con el fuego, ya que como han mostrado los hechos , aparte de beneficiarse economicamente con la caida y destruccion delas torres gemelas y el edificio 7 , creo que a el como a mucha gente noles conviene una investigacion a fondo del porque cayeron las torres.O creen que la gente es estupida o no tiene sentido comun, porque las pruebas y los esttudios de expertos y el mismo sentido comun dice q ue los edificios no cayeron por incendio y el impacto delos aviones.Han salido ala luz algunas cosas sopechosas en todo loque a rodeado los hechos del 11 de septiembre.A esta gente , como muchas otras noles conviene al parecer que se investigue que ocurrio en varios aspectos y que algunas cosas queden en el olvido.Me imagino entonces que deberian estar alarmados si loque dicen es cierto, ya que nuestros edificios en el mundo no estarian siendo lo suficientemente fuertes y seguros.Me pregunto si todos quienes sabian de antemano,ose vieron beneficiados sobre los atentados podran estar tranquilos y en paz consigo mismos por el resto de sus vidas, auque al parecer seria demasiado ingenuo u benevolente pensar que esa gente razonara sobre eso.Al final el hambre de poder, ambicion parece no tener limites en algunos. El 11 de septiembre no fue producto solamente por la accion de un bando, hubieron muchas acciones de muchos bandos al parecer y conjuntamente con bandos que ala vez tenian intereses creados.Ojala que los empeños de muchos porla verdad salga ala luz y esperemos que en esa busqueda dela verdad no hayan mas caidos o victimas de esos mismos “bandos”…
El terrorismo al parecer no tiene solamente la cara que a menudo nos han mostrado, sino que ala vez son el reflejo de de aquellos quienes dicen combatirlo y al parecer el terrorismo mas peligroso es aquel no necesariamente convencional sino aquel que esta disfrazado en quien , aveces, menos imaginamos.
Cuidado con loque nos dicen o cuentan
“haz preguntas, exige respuestas”

]]> Por: greg grishamhttp://www.readyfortomorrow.com/misterios-del-11-s-demoliciones/comment-page-1#comment-353 greg grisham Mon, 25 Aug 2008 20:09:55 +0000 http://www.readyfortomorrow.com/2008/02/18/misterios-del-11-s-demoliciones/#comment-353 Asociación de Constructores de Nueva York: “Las demoliciones controladas son innecesarias” Una pequeña ayuda para paliar las crisis de las constructoras Bill Derberg, A.P. Nueva York, 2008-08-17 En un informe que acaba de darse a conocer, representantes de la Asociación de Constructores de Nueva York (NYBA) declaran que las conocidas demoliciones controladas efectuadas por métodos de implosión estructural, son un gasto totalmente innecesario para derribar los edificios. Según los portavoces, estas demoliciones resultan muy caras y el gasto puede ser evitado; los importantes ahorros obtenidos repercutirían en los promotores, constructores y en última instancia, en los consumidores y usuarios. Los ingenieros que representan a la Asociación, Tom McMillan y Andrew J. Sorozzo, certifican que los edificios, especialmente los más altos rascacielos, pueden ser reducidos a escombros de la manera más sencilla, segura y simétrica estrellando aviones contra ellos o con sólo provocar incendios dentro de los mismos. Los especialistas insisten en que la industria de demoliciones controladas es básicamente un fraude y que las elevadísimas tarifas cobradas por ellas no están justificadas y por lo general el servicio no es en absoluto necesario. La Asociación de Constructores, buscando soluciones para afrontar la actual crisis inmobiliaria, presenta en su informe un argumento que podría tener profundas implicaciones para el sector. Está promoviendo la presentación de un proyecto de enmienda a la parcialidad y/o totalidad de la Normativa de Derribo de Edificios de la ciudad de Nueva York. El informe técnico va acompañado de pruebas que demuestran fehacientemente sus conclusiones. Como evidencia básica se remite a la demolición de los tres rascacielos del complejo World Trade Center que tuvieron lugar el día 11 de Septiembre del 2001. Según el informe técnico, «los hundimientos espontáneos de los edificios 1, 2 y 7 del World Trade Center fueron aún más rápidos, simétricos y eficientes que cualquier demolición controlada en la historia». Incluso, añade el documento, «los derrumbes espontáneos del 11 de Septiembre se clasifican técnicamente como demoliciones controladas de ejecución perfecta. Según el experto en ingeniería estructural de la NYBA, Larry Silverstein, «las reclamaciones de la Asociación se justifican con pruebas físicas notorias y evidencian que el sector de desarrollo urbanístico soporta tarifas abusivas a cambio de unos servicios absolutamente innecesarios por parte de las empresas que realizan las demoliciones». Asociación de Constructores de Nueva York:
“Las demoliciones controladas son innecesarias”

Una pequeña ayuda para paliar las crisis de las constructoras

Bill Derberg, A.P.
Nueva York, 2008-08-17

En un informe que acaba de darse a conocer, representantes de la Asociación de Constructores de Nueva York (NYBA) declaran que las conocidas demoliciones controladas efectuadas por métodos de implosión estructural, son un gasto totalmente innecesario para derribar los edificios. Según los portavoces, estas demoliciones resultan muy caras y el gasto puede ser evitado; los importantes ahorros obtenidos repercutirían en los promotores, constructores y en última instancia, en los consumidores y usuarios.

Los ingenieros que representan a la Asociación, Tom McMillan y Andrew J. Sorozzo, certifican que los edificios, especialmente los más altos rascacielos, pueden ser reducidos a escombros de la manera más sencilla, segura y simétrica estrellando aviones contra ellos o con sólo provocar incendios dentro de los mismos. Los especialistas insisten en que la industria de demoliciones controladas es básicamente un fraude y que las elevadísimas tarifas cobradas por ellas no están justificadas y por lo general el servicio no es en absoluto necesario.

La Asociación de Constructores, buscando soluciones para afrontar la actual crisis inmobiliaria, presenta en su informe un argumento que podría tener profundas implicaciones para el sector. Está promoviendo la presentación de un proyecto de enmienda a la parcialidad y/o totalidad de la Normativa de Derribo de Edificios de la ciudad de Nueva York. El informe técnico va acompañado de pruebas que demuestran fehacientemente sus conclusiones. Como evidencia básica se remite a la demolición de los tres rascacielos del complejo World Trade Center que tuvieron lugar el día 11 de Septiembre del 2001. Según el informe técnico, «los hundimientos espontáneos de los edificios 1, 2 y 7 del World Trade Center fueron aún más rápidos, simétricos y eficientes que cualquier demolición controlada en la historia». Incluso, añade el documento, «los derrumbes espontáneos del 11 de Septiembre se clasifican técnicamente como demoliciones controladas de ejecución perfecta. Según el experto en ingeniería estructural de la NYBA, Larry Silverstein, «las reclamaciones de la Asociación se justifican con pruebas físicas notorias y evidencian que el sector de desarrollo urbanístico soporta tarifas abusivas a cambio de unos servicios absolutamente innecesarios por parte de las empresas que realizan las demoliciones».

]]> Por: Zeitgeisthttp://www.readyfortomorrow.com/misterios-del-11-s-demoliciones/comment-page-1#comment-352 Zeitgeist Tue, 22 Jul 2008 17:33:51 +0000 http://www.readyfortomorrow.com/2008/02/18/misterios-del-11-s-demoliciones/#comment-352 [...] del documental (36′) se de-construye el mito del ataque del 11-S, concluyendo que en realidad las torres gemelas fueron demolidas y que la comisión del 11S se cerró en falso, sin contestar a preguntas como por qué no hay [...] [...] del documental (36′) se de-construye el mito del ataque del 11-S, concluyendo que en realidad las torres gemelas fueron demolidas y que la comisión del 11S se cerró en falso, sin contestar a preguntas como por qué no hay [...]

]]> Por: A. FREIREhttp://www.readyfortomorrow.com/misterios-del-11-s-demoliciones/comment-page-1#comment-351 A. FREIRE Mon, 10 Mar 2008 21:29:07 +0000 http://www.readyfortomorrow.com/2008/02/18/misterios-del-11-s-demoliciones/#comment-351 Espectacular. Son demasiadas casualidades como para ser "casuales". Ciertamente, espero que la sentencia final del documental se cumpla. Los familiares de los muertos merecen saber. Espectacular. Son demasiadas casualidades como para ser “casuales”.
Ciertamente, espero que la sentencia final del documental se cumpla.

Los familiares de los muertos merecen saber.

]]>