El sistema electoral en España y la exclusión de las minorías

ESN: 3844507090330158290 | © infopor rux @ 2007.09.3 | 118 comentarios | Política

Colabora con el blog con una microdonación

El sistema electoral español está deliberadamente diseñado para favorecer la creación de mayorías que puedan soportar gobiernos estables. Esto se debe a la combinación de circunscripciones pequeñas con un sistema de reparto de escaños poco proporcional, que permite obtener la mayoría absoluta con poco más de un 35% de votos en la circunscripción y una diferencia de unos puntos porcentuales con el segundo.

Aunque en su momento pudo parecer la opción más segura para proteger la estabilidad política durante la Transición, al observar la distribución de los escaños en las últimas elecciones (2004) me pregunto si es democrático que la tercera fuerza más votada sea la sexta en número de representantes.

El tamaño de la circunscripción es lo que importa

Los artículos 68 y 69 de la Constitución Española de 1978 establecen que la circunscripción electoral para elegir a los representantes en el Congreso y en el Senado es la provincia. Esta forma de asignar a los parlamentarios españoles, sobre la base de mayorías provinciales, reduce considerablemente el nivel de representación de las minorías cuyos votantes no se encuentran concentrados geográficamente (el caso de Izquierda Unida).

El problema radica en que las provincias son circunscripciones demasiado pequeñas como para garantizar una adecuada proporcionalidad entre los votos recibidos y los representantes asignados a cada opción. Es inevitable que cuanto menos representantes corresponda elegir en una circunscripción, menos proporcional sea el reparto de los mismos. El caso extremo es la circunscripción que elige a un único representante (Ceuta y Melilla), en donde la lista más votada se lleva el 100% de los representantes, independientemente del número de votos.

En España, debido a la gran concentración de población en determinadas provincias, el 50% de los representantes al Congreso son elegidos en circunscripciones donde se eligen 7 candidatos o menos, siendo las más frecuentes las de 3, 4 y 5 representantes (9 provincias de cada uno de los tres tamaños, que suman el 31% del total). Con estas dimensiones, lo habitual es que sean 2 o 3 las fuerzas políticas que obtengan parlamentarios en cada circunscripción, descartándose el resto de votos sin representante.

De esta manera, es muy difícil que un partido minoritario se haga un hueco en los órganos de Gobierno. En nuestro actual sistema electoral, los únicos partidos que pueden acceder a la representación parlamentaria son aquellos con un respaldo mayoritario en el conjunto de la nación o aquellos que, siendo minoritarios, tienen a su electorado concentrado en provincias clave.

En el caso de que la circunscripción electoral fuera única (el conjunto del Estado), bastarían 70.000 votos entre 26 millones (equivalentes al 78% de participación) para conseguir un representante en el Congreso. Sin embargo, al asignarse los representantes por provincias, hoy en día 70.000 votos desperdigados no valen nada.

La explosión del regionalismo

La consecuencia más directa del actual sistema de asignación provincial de representantes es el creciente protagonismo del regionalismo e independentismo, que para algunos supone una amenaza a la unidad de España. Una vez que queda claro que la forma más fácil de hacerse oír siendo pequeño es agrupando electores en una provincia, la estrategia más directa de conseguirlo es mediante programas regionalistas, cuya prioridad no sea el conjunto del país sino la región.

A modo de ejemplo, de los 93 partidos que concurrieron a las elecciones al Congreso de 2004, el 52,5% mencionaban en su denominación alguna región de España y/o los términos nacionalista/independentista/regionalista. ¡Más de la mitad! Esto no significa que los partidos regionalistas con representación parlamentaria tengan más importancia de la que les corresponde, como queda demostrado más adelante en la tabla que compara diferentes sistemas electorales, pero si que es preocupante que tanto énfasis en lo local haya dejado al país huérfano de formaciones políticas capaces de plantear una alternativa viable a los gobiernos de PP y PSOE. La cuarta fuerza política no regionalista del país, Ciudadanos en Blanco, consiguió poco más de 40.000 votos para su proyecto de hacer el voto en blanco computable, y no se presentaba con un programa de gobierno completo.

La ley electoral y la asignación de escaños

Al problema del tamaño de la circunscripción, la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, añade dos nuevas trabas en su artículo 163: 1) No se computarán los votos de las candidaturas con menos del 3% de votos en la circunscripción, y 2) Los representantes se asignarán a las listas restantes en función del Sistema D’Hondt.

La barrera del 3%, ideada para excluir a los partidos minoritarios, resulta del todo antidemocrática cuando existen muchos órganos de gobierno en los que un 3% representa un escaño (en cualquier órgano con más de 34 representantes, el 3% representa, al menos, un escaño). En el congreso, el 3% representa 10,5 escaños y un escaño representa el 0,29% de los votos. De haber un umbral para participar en el recuento de escaños, debería situarse en el número de votos necesarios para conseguir un representante, aunque en mi opinión no debería excluirse “a priori” ninguna opción política por no reunir un determinado número de votos. El sistema de asignación de representantes debería ser el que se encargara de asignar a cada opción la representación que más se ajuste al número de votos recibidos.

En cuanto al sistema de recuento, si bien es cierto que el actual sistema (D’Hondt), basado en la metodología de la cifra repartidora, favorece excesivamente a los partidos mayoritarios, el sesgo que introduce es considerablemente menor que el atribuible al tamaño de las circunscripciones en España.

Existen varios sistemas de asignación proporcional de representantes que ofrecen una mejor representatividad entre votos recibidos y candidatos elegidos, basados mayoritariamente en la metodología del resto mayor. De entre ellos, el Cociente Droop es el que ofrece mayores ventajas. Aunque no tan popular como D’Hondt, el Cociente Droop se utiliza hoy en día en la República de Irlanda, Irlanda del Norte, Autralia y Malta, entre otros países.

Para estudiar las cualidades de ambos sistemas, he calculado cuáles habrían sido los resultados electorales de las pasadas elecciones de 2004 al Congreso si hubiera habido una única circunscripción nacional y se hubieran asignado los escaños mediante el sistema D’Hondt (en violeta) y el Cociente Droop(en verde). La siguiente tabla recoge los resultados de ese escenario en comparación con nuestro actual sistema electoral, basado en el método D’Hondt y circunscripciones provinciales (en amarillo).

Elecciones Generales España 2004 | ir a 2008 »
Votos %
votos
D’Hont
Prov.
% Escaños Difer.
Esc./
Votos
D’Hont
Nac.
Sin 3%
% Escaños Difer.
Esc./
Votos
Droop
Nacio.
Esc. por
cociente
Resto
Votos
Esc.
Resto
%
Escaños
Difer.
Esc./
Votos
PSOE 11.026.163 42,59% 164 46,86% 4,27% 157 44,86% 2,27% 152 151 62.959 1 43,43% 0,84%
PP 9.763.144 37,71% 148 42,29% 4,58% 139 39,71% 2% 135 134 34.208 1 38,57% 0,86%
CIU 835.471 3,23% 10 2,86% -0,37% 11 3,14% -0,09% 12 11 36.827 1 3,43% 0,20%
ERC 652.196 2,52% 8 2,29% -0,23% 9 2,57% 0,05% 9 8 71.364 1 2,57% 0,05%
EAJ-PNV 420.980 1,63% 7 2,00% 0,37% 6 1,71% 0,08% 6 5 57.960 1 1,71% 0,08%
IU 1.284.081 4,96% 5 1,43% -3,53% 18 5,14% 0,18% 18 17 49.813 1 5,14% 0,18%
CC 235.221 0,91% 3 0,86% -0,05% 3 0,86% -0,05% 3 3 17.409 0 0,86% -0,05%
BNG 208.688 0,81% 2 0,57% -0,24% 2 0,57% -0,24% 3 2 63.480 1 0,86% 0,05%
CHA 94.252 0,36% 1 0,29% -0,07% 1 0,29% -0,07% 1 1 21.648 0 0,29% -0,07%
EA 80.905 0,31% 1 0,29% -0,02% 1 0,29% -0,02% 1 1 8.301 0 0,29% -0,02%
NA-BAI 61.045 0,24% 1 0,29% 0,05% 1 0,29% 0,05% 1 0 61.045 1 0,29% 0,05%
PA 181.868 0,70% 0 0,00% -0,70% 2 0,57% -0,13% 3 2 36.660 1 0,86% 0,16%
BLOC-EV 40.759 0,16% 0 0,00% -0,16% 0 0,0% -0,16% 1 0 40.759 1 0,29% 0,13%
PSM-EN,EU,E 40.289 0,16% 0 0,00% -0,16% 0 0,0% -0,16% 1 0 40.289 1 0,29% 0,13%
CENB 40.208 0,16% 0 0,00% -0,16% 0 0,0% -0,16% 1 0 40.208 1 0,29% 0,13%
ARALAR-ZUTI 38.560 0,15% 0 0,00% -0,15% 0 0,0% -0,15% 1 0 38.560 1 0,29% 0,14%
LV-E 37.499 0,14% 0 0,00% -0,14% 0 0,0% -0,14% 1 0 37.499 1 0,29% 0,15%
PAR 36.540 0,14% 0 0,00% -0,14% 0 0,0% -0,14% 1 0 36.540 1 0,29% 0,15%
Totales 25.483.504 350 15,40% 350 6,15% 350 335 15 3,42%
coeficiente Droop 72.604

Comparando las tres columnas correspondientes al diferencial entre el número de votos y número de escaños asignados, la ampliación de la circunscripción a nivel nacional aumenta notablemente la representatividad del resultado y, de las dos metodologías analizadas, el Cociente Droop, pese a seguir favoreciendo a los partidos mayoritarios, es más proporcional en el reparto de escaños.

En todos los sistemas, el partido más beneficiado hubiera sido el PP, pero mientras que con el sistema actual disfruta de una sobrerepresentación del 4,58%, con una única circunscripción se habría reducido sensiblemente el problema (al 2%) y combinando circunscripción única con Cociente Droop esta sobrerepresentación se habría reducido a niveles aceptables (0,86% de escaños más de los que le corresponderían). Las mismas conclusiones se pueden sacar comparando los totales correspondientes a sumar los valores absolutos de las desviaciones entre porcentaje de votos y porcentaje de escaños para las tres alternativas. La no proporcionalidad del sistema español (15,4%) está muy por encima de lo que se podría esperar (3,42%).

Al elegirse un mayor numero de representantes, la circunscripción única nacional otorga a los partidos minoritarios perjudicados por el actual sistema electoral (IU y PA) una representación acorde con la proporción de votos recibidos, siendo está más precisa en el caso de Cociente Droop, gracias al cual 7 partidos políticos que actualmente no cuenta con representación política conseguirían un diputado.

Aunque habrá gente que argumentarán que este sistema dificulta la gobernabilidad por la cantidad de escaños “sueltos” que otorga, en mi opinión estas nuevas formaciones políticas, dispuestas a comerle el terreno a quien se duerma en los laureles, son necesarias para el reciclaje en la alternancia en el poder, para un debate político más plural y para mantener la tensión en la clase política.

Soluciones para mejorar la representatividad de los órganos de Gobierno

Antes de exponer las medidas para solventar el importante déficit democrático que supone nuestro sistema electoral, quisiera llamar la atención sobre otro importante déficit que padecemos. Las elecciones, ya sean legislativas, autonómicas y municipales, son las únicas vías de participación efectiva que tienen los ciudadanos en cuestiones de gobierno.

La Jefatura de Estado es hereditaria, los poderes Ejecutivo y Judicial son nombrados por el poder Legislativo y, como he descrito, la elección del poder Legislativo está sesgada en favor de los grupos mayoritarios. En este país, la iniciativa legislativa popular no puede utilizarse para modificar la Constitución ni las leyes orgánicas (como la electoral), y aunque se pudiera utilizar no sería vinculante, por lo que no hay obligación de aprobarla, discutirla o someterla a referéndum (que por cierto, tampoco sería vinculante, así que da igual el resultado). En definitiva, los ciudadanos estamos completamente a merced de los partidos políticos, como detallo en “El secuestro político de la Soberanía Popular”.

La mejor, quizás única, oportunidad de que dispondremos será cuando se disuelvan las Cortes en 2008 según lo previsto en el procedimiento para la Reforma de la Constitución. Si de esas elecciones saliera una coalición de partidos regionalistas y nacionales minoritarios suficiente para arrebatar la mayoría a PP y PSOE, sería posible introducir “novedades” no previstas originalmente en el proyecto de reforma, como las mencionadas aquí.

Concretamente, es necesario modificar cuanto antes la Constitución para que los representantes de la soberanía popular sean elegidos por circunscripciones correspondientes a su ámbito de competencia, de modo que representen con fidelidad el apoyo que cada opción política tiene en conjunto sin importar dónde se vote. De este modo, los Diputados deberían elegirse por circunscripción nacional en cuanto representantes del conjunto de los españoles (Art. 68); y los Senadores deberían elegirse por circunscripción autonómica en cuanto representantes de los territorios que componen España (Art. 69). Está última medida, la del Senado, se baraja entre las posibles novedades para introducir en la futura reforma (parcial) de la Constitución anunciada por Zapatero.

Además sería necesario modificar el artículo 163 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, para eliminar (o reducir al mínimo) el límite del 3% de los votos que necesita cualquier candidatura para ser contabilizada, ya que de aplicarse la ampliación de las circunscripciones sin esta modificación, el Congreso se quedaría con sólo 4 grupos parlamentarios. También sería recomendable, ya puestos a mejorar el sistema, modificar el sistema de asignación de escaños descrito en el mencionado artículo por otro de mayor proporcionalidad, como el mencionado Cociente Droop.

No me cabe duda de que si se aprobaran estas tres sencillas modificaciones, dejaríamos de escuchar tonterías en las noticias y la productividad de nuestros políticos se dispararía. Pero claro, eso será por encima de sus cadáveres, ya que ¿quién estaría dispuesto a sacrificar la gallina de los huevos de oro?.

Deberemos ser los ciudadanos quienes apartemos a las formaciones políticas dominantes del poder si queremos renovar la Democracia en España. En tus manos está elegir entre mantener a este país en el “Pan y Circo” o iniciar la Segunda Transición, hacia una verdadera Democracia. Tienes una cita con las urnas, y con la Historia. No nos falles.

Herramientas: Enviar Enviar | Imprimir Imprimir | Referenciar URL permanente
Valoraciones: 1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (93,65% - 104 voto(s))
Loading ... Loading ...
Si quieres contribuir a que sigamos publicandom puedes:
Enlazar este artículo desde las webs y foros que frecuentes, regalar un libro al autor, o realizar una microdonación » Colabora con el blog con una microdonación
Recuerde que los comentarios que aparecen a continuación son responsabilidad exclusiva de sus autores,
y no reflejan necesariamente la posición de ReadyForTomorrow.com
    bombin dice:

    No se si ya se ha hablado del tema, no he podido leerme todas las respuestas (muy interesantes, por cierto). Pero ahí va mi propuesta. Si son unas generales que más da que un voto a un partido venga de cuenca o zamora? Se tendría que contabilizar el total de votos (contando en blancos y nulo si se quiere), dividirlo entre los escaños y ya se sabría la cantidad de votos REAL que se necesita para tener un escaño, luego simplemente se coge el número de votos que tiene un partido, se divide entre el número anterior y te sale el número de diputados que tendrá. El resto de votos “no usados” para conseguir un escaño los guardamos para ver a quien le corresponden los escaños que no se han dado. Cuando ya se han repartido los escaños a los partidos que tienen el mínimo de votos para tener un diputado (haciendo un cálculo rápido, para las elecciones del 2004 serían unos 72800 votos para tener un diputado. De primeras el partido andalucista pasaría de 0 a 2 diputados, y nafarroa bai de 1 a 0, aunque al repartir los escaños que no se han repartido posiblemente le tocaría uno ya que tiene unos 60000 votos. De esta manera sería mucho más justo creo yo. No se si se ha entendido bien, la idea es que un voto valga lo mismo en cualquier punto de España, cosa que ahora no pasa, de esta manera tb tendrían más peso los partidos que no son PPSOE y al menos se podría intentar romper el bipartidismo. El caso + sangrante es el de IU, siendo la tercera + votada es el sexto partido en escaños, un cachondeo. Y si ahora apareciera otro partido con muchos votos (pongamos 2-3 millones), se seguiría comiendo los mocos.

    pgb dice:

    tablitas a mi…

    como arreglas que con droop los votos a los partidos menos votados valgan casi el doble que los votos a los partidos mas votados?

    Rux dice:

    Pues hay dos posibles soluciones: la primera, no hacer nada porque eso que dices no pasa. Si hay que asignar el último escaño entre un partido que tiene 145,6 cuotas droop y otro que tiene 0,65 cuotas droop… ¿quién tiene más derecho a conseguirlo? Pues el de mayor resto, que puede ser cualquiera de los dos (en este ejemplo, el más pequeño).

    No obstante, si no resultara conveniente que un partido con 0,65 cuotas obtuviera ese escaño, podría establecerse una barrera electoral igual al valor de la cuota Droop, lo cual dejaría a 7 formaciones políticas sin su único escaño, o la mitad +1 de la cuota, lo cual dejaría fuera sólo al PAR.

    Que yo sepa, por encima de 0,5, el entero más próximo es 1.

    Hay un pero, y es que con la reforma se favorecería el centralismo.

    Rux dice:

    No se a qué te refieres con “favorecer el centralismo”, ya que las fuerzas nacionalistas y regionalistas mantienen o mejoran su representación y, en cualquier caso, ganan en poder de negociación ya que sin la prima electoral, a los partidos más votados les cuesta más formar mayorías y se ven obligados a negociar.

    Punks dice:

    Yo propondría además que el voto en blanco tuviera un efecto directo en los resultados de escaños, tal y como que quedasen escaños vacíos en la proporción que le corresponda según el número de votos en blanco y/o abstenciones. Todo ello sin que afecte a las normas de funcionamiento interno de las cámaras y de este modo tratar de no afectar a la gobernabilidad (por ejemplo que las mayorías en las votaciones se computen respecto del total de escaños que sí están ocupados).

    Con esto que propongo aumentaría la gobernabilidad del que realmente debe ostentar el poder, que es el pueblo, o si se quiere la soberanía popular base del principio de democracia, pues se podría ‘despedir’ a los políticos si no cumplen su función.

    Excelente explicación. Pero me hubiese gustado que pusieses una tercera opción más que fuese:

    - Aplicar el cociente Droop pero con las 52 circunscripciones(50 provincias + ceuta y melilla, no?).

    Supongo que cambiaría poco con respecto a lo que ya tenemos.

    De todas formas, está genial explicado.

Leave a Reply

Por favor, resuelva la siguiente operación: uno + nueve

*

Enlazado/Referenciado desde...

Enlazado desde El secuestro político de la Soberanía Popular @ 2007.10.4, 10:23

[...] nada han hecho por desarrollar nuevas formas de participación directa. A sabiendas de que el sistema electoral les favorece y que nada pueden hacer los ciudadanos para controlarlos hasta las siguientes elecciones, la clase [...]

Enlazado desde Leyes electorales y lugares comunes « Factor Humano @ 2007.12.21, 12:39

[...] un análisis sumamente simple; siento haber perdido la referencia pero he recuperado este otro http://www.readyfortomorrow.com/2007/09/03/el-sistema-electoral-en-espana-y-la-exclusion-de-las-mino… que permite reproducir el mismo tipo de [...]

Enlazado desde IsoSpain @ 2008.01.3, 10:41

[...] que he encontrado este articulito donde se explica el sistema electoral español y su influencia en el excesivo particularismo de [...]

Enlazado desde Jugando sin conocer las reglas del juego « PCE Getafe @ 2008.01.21, 14:16

[...] Crítica al sistema electoral español. [...]

Referenciado desde meneame.net @ 2008.02.8, 20:36

El sistema electoral en España y la exclusión de minorías…

¿Cuantas veces nos hemos quejado de los partidos políticos mayoritarios? ¿por qué le cuesta tanto a una formacion política minoritaria no regionalista tener su correspondiente representación con la que muchos votantes podrían sentirse identifica…

Enlazado desde Creer y crear un voto « La Charlotada @ 2008.02.19, 16:11

[...] conseguir un partido en cada circunscripción para que sus votos entren en el reparto (un análisis aquí y otro aquí, pero seguro que hay [...]

Enlazado desde Pelelecciones 2008 (I) @ 2008.02.24, 20:21

[...] al cambio del sistema de reparto de escaños, pese a que pudiera conllevar una “menor estabilidad” (al haber más voces, habría [...]

Enlazado desde El escaño 351 » Archivo del weblog » Verdulería electoral – Comentarios sobre política, nacional e internacional – Club Lorem Ipsum @ 2008.02.26, 14:19

[...] de la ley electoral, por ejemplo, que es importante para el resultado de estos días. La ley actual les beneficia, a los “dinásticos” y a los nacionalistas, pues no es justa sino que favorece la [...]

Enlazado desde ¿Son las elecciones la fiesta de la democracia? @ 2008.03.10, 01:52

[...] se encuentran supeditados a la voluntad de los partidos políticos, protegidos por nuestro injusto sistema electoral, que beneficia descaradamente a las formaciones parlamentarias más grande…, fomenta el bipartidismo y el mantenimiento del “status [...]

Enlazado desde Por qué nuestro sistema electoral perjudica a las minorías: Un reparto de escaños alternativo en 2008 » Post » En Silicio @ 2008.03.10, 11:17

[...] Preparando esta anotación he encontrado un artículo muy bueno, que hace un análisis similar de los resultados de 2004. Os recomiendo darle una leída. De hecho, [...]

Enlazado desde Normalizado – Por la pata abajo @ 2008.03.10, 19:40

[...] Yo me pregunto por preguntar, porque no tengo ni idea, si no será culpa del reparto por circunscripciones. Si existiera una circunscripción única, quicir, si los votos se hubieran contado en total y no [...]

Enlazado desde Voto útil « Eclecticismo existencial @ 2008.03.11, 00:01

[...] D´Hont favorece a los partidos mayoritarios y es que nuestro sistema electoral, como nos dicen en Ready for Tomorrow, está creado para favorecer la creación de mayorías que puedan soportar gobiernos [...]

Enlazado desde resultado electoral – Página 3 – Culturismo & Fitness @ 2008.03.11, 11:19

[...] una ley tan justa q tenemos q vivir todos bien cerquita y pensar lo mismo para q se nos represente. El sistema electoral en España y la exclusión de las minorÃ*as Aqui explica el sistema electoral, explica q los nacionalistas seguirian reprensentados [...]

Enlazado desde Rincón Solidario » Blog Archive » ¿Es injusto nuestro sistema electoral? @ 2008.03.11, 17:49

[...] que el de un/a murciano/a, pero éste es el resultado de la ley electoral española que claramente favorece a los partidos mayoritarios (PSOE, PP) frente a partidos con menos base electoral como IU. ¿Tú que [...]

Enlazado desde El negocio de la política y la financiación pública de los partidos políticos @ 2008.03.11, 23:37

[...] a esto añadimos que nuestro sistema electoral es injusto, y favorece descaradamente a las formaciones parlamentarias más grande…, encontramos que los partidos más votados han montado un sistema para acaparar el poder político [...]

Enlazado desde ¿Son las elecciones la fiesta de la democracia? @ 2008.04.8, 14:54

[...] « ir a 2004 | Elecciones Generales España 2008 [...]

Enlazado desde El negocio de la política y la financiación pública de los partidos políticos | Ready for Tomorrow @ 2008.09.27, 02:39

[...] a esto añadimos que nuestro sistema electoral es injusto, y favorece descaradamente a las formaciones parlamentarias más grande…, encontramos que los partidos más votados han montado un sistema para acaparar el poder político [...]

Enlazado desde ¿Son las elecciones la fiesta de la democracia? | Ready for Tomorrow @ 2008.09.27, 02:44

[...] se encuentran supeditados a la voluntad de los partidos políticos, protegidos por nuestro injusto sistema electoral, que beneficia descaradamente a las formaciones parlamentarias más grande…, fomenta el bipartidismo y el mantenimiento del “status [...]

Enlazado desde Treinta años de Transición @ 2009.01.23, 16:24

[...] hoy vemos que también ha sido origen de muchos de los problemas que sufrimos los ciudadanos: la falta de representatibidad del sistema electoral , la corrupción, el transfugismo, la parálisis del poder judicial, la desprotección de nuestros [...]

Enlazado desde Estoy en blanco… « Non Perfect. El blog imperfecto. @ 2009.06.1, 17:02

[...] N. B : Por cierto, de todo lo que he leído, este post de hace dos años sobre el Sistema Electoral en España ha sido muy esclarecedor. http://www.readyfortomorrow.com/el-sistema-electoral-en-espana-y-la-exclusion-de-las-minorias [...]

Enlazado desde La Kasa KaraKooL » Blog Archive » Opciones de voto @ 2009.06.3, 21:20

[...] nos machacan cada X tiempo… Y siempre acabo votando a los que no saldrán nunca (al menos, mientras se mantenga este sistema de conteo, que por cierto no sé si es el que se va a utilizar ahora). En fin, que soy una floja y no tengo [...]

Enlazado desde Tweets that mention El sistema electoral en España y la exclusión de las minorías — Topsy.com @ 2010.04.14, 06:06

[...] This post was mentioned on Twitter by Mariano Lozano. Mariano Lozano said: Por qué la Ley d´Hondt que rige el sistema electoral español sólo funcionaba en la Transición y no ahora. http://bit.ly/8ZzZAP [...]

Enlazado desde Anónimo @ 2010.04.28, 07:23

[...] [...]

Enlazado desde El método D´Hondt y sus consecuencias « sacitàmetaM @ 2011.01.13, 14:03

[...] Consecuencias de la aplicación del método D´Hondt [...]

Enlazado desde Representatividad con Gobernabilidad @ 2011.01.17, 22:14

[...] de su gobierno. La elección, que se plantea como ineludible, es sobre la que versan innumerables discusiones sobre las fórmulas electorales que deben permitir la conversión de votos en escaños. Aunque son muchas las soluciones [...]

Enlazado desde La otra barrera electoral @ 2011.02.13, 20:07

[...] que el valor del mismo está cercano a la barrera electoral del 3%, únicos lugares donde hay una mínima posibilidad de conseguir un escaño en igualdad de condiciones con los partidos más votados. Así, para poder presentarse a las elecciones en Madrid y Barcelona, [...]

Enlazado desde ¿CUANDO LLEGARÁ LA DEMOCRACIA? « W I S O N T E @ 2011.02.16, 11:24

[...] queréis informaros bien, he encontrado esta página web: http://www.readyfortomorrow.com/el-sistema-electoral-en-espana-y-la-exclusion-de-las-minorias y esta más didáctica: http://malaga.economiacritica.net/?p=251 LikeOne blogger likes this [...]

Enlazado desde La otra barrera electoral « Juntoshacemosmas @ 2011.03.17, 00:58

[...] que el valor del mismo está cercano a la barrera electoral del 3%, únicos lugares donde hay una mínima posibilidad de conseguir un escaño en igualdad de condiciones con los partidos más votados. Así, para poder presentarse a las elecciones en Madrid y Barcelona, [...]

Enlazado desde 4.- crítica al sistema electoral español | @ 2011.05.1, 17:04

[...] El sistema electoral en España y la exclusión de las minorías http://www.readyfortomorrow.com/el-sistema-electoral-en-espana-y-la-exclusion-de-las-minorias/ [...]

Enlazado desde Situación social actual. Información y maneras de vivir. | cistus01 @ 2011.05.5, 18:52

[...] 2http://www.readyfortomorrow.com/el-sistema-electoral-en-espana-y-la-exclusion-de-las-minorias y http://www.publico.es/30838/las-verdades-y-mentiras-de-la-ley-electoral [...]

Enlazado desde Sortim al carrer « Un Ser Molesto @ 2011.05.10, 09:24

[...] estan llevant una sanitat de qualitat, una bona educació, dret a un treball de qualitat, una democràcia real i participativa, una pensió digna, un futur digne, cultura lliure i encara mes [...]

Enlazado desde Toma la calle (traducción) « Un Ser Molesto @ 2011.05.10, 14:54

[...] han quitado una sanidad de calidad, una buena educación, derecho a un trabajo de calidad, una democràcia real y participativa, una pensión digna, un futuro digno, cultura libre y aun mas [...]

Enlazado desde Toma la calle | Alter Eco @ 2011.05.10, 20:31

[...] han quitado una sanidad de calidad, una buena educación, derecho a un trabajo de calidad, una democràcia real y participativa, una pensión digna, un futuro digno, cultura libre y aun mas [...]

Enlazado desde El Movimiento se demuestra andando « untitled @ 2011.05.17, 10:34

[...] recordarla: a grandes males, grandes remedios.  Se podría  empezar por la raíz y renovar el sistema electoral que es realmente patético y legislar de algún modo . Que si que si, que ahora todo el mundo [...]

Enlazado desde #nolesvotes « Theorein @ 2011.05.18, 16:14

[...] que se usa en España es el sistema D’Hondt. Aquí he encontrado una explicación sencilla y aquí una reflexión acerca del sistema electoral y de cómo excluye a las [...]

Enlazado desde Por una verdadera democracia – Poder Civil » ¿Es esto una democracia real? @ 2011.05.23, 11:21

[...] El sistema electoral en España y la exclusión de las minorías [...]

Enlazado desde La otra barrera electoral | ATTAC Acordem @ 2011.07.3, 07:37

[...] que el valor del mismo está cercano a la barrera electoral del 3%, únicos lugares donde hay una mínima posibilidad de conseguir un escaño en igualdad de condiciones con los partidos más votados. Así, para poder presentarse a las elecciones en Madrid y Barcelona, [...]

Enlazado desde VIOLENCIA Y TERRORISMO DE ESTADO | insurreccionalista @ 2011.07.4, 23:43

[...] que el valor del mismo está cercano a la barrera electoral del 3%, únicos lugares donde hay una mínima posibilidad de conseguir un escaño en igualdad de condiciones con los partidos más votados. Así, para poder presentarse a las elecciones en Madrid y [...]

Enlazado desde VIOLENCIA Y TERRORISMOS DE ESTADO | insurreccionalista @ 2011.07.5, 06:49

[...] que el valor del mismo está cercano a la barrera electoral del 3%, únicos lugares donde hay una mínima posibilidad de conseguir un escaño en igualdad de condiciones con los partidos más votados. Así, para poder presentarse a las elecciones en Madrid y [...]

Enlazado desde Revoluciones 2.0 : El poder de las redes sociales « deautodidactas @ 2011.07.15, 07:32

[...] de los ciudadanos.Las exigencias que parecen estar más claras son las relacionadas con el cambio en el sistema electoral, de manera que sea más equitativo con los partidos minoritarios donde se pueda votar por candidatos individuales y no por listas cerradas, como ahora. Por otra [...]

Enlazado desde Igualdad, también de voto @ 2011.08.27, 23:17

[...] única es el sistema que utilicé en mis simulaciones de los resultados electorales de 2004 y 2008 para comparar el sistema D’Hondt provincial con el D’Hondt y el Droop nacional [...]

Enlazado desde Matemáticas en las urnas | Conec @ 2012.10.21, 23:29

[...] elementos que alimentan un sistema que favorece enormemente a PP y PSOE (y en menor medida a los partidos locales), penalizando partidos co…, son [...]

Enlazado desde Por qué no hay una democracia real en España (en ocho sencillos pasos) | Izquierda Unida Torredelcampo @ 2013.09.20, 12:33

[...] no están. El cómo de todo esto es un poco lioso, pero lo tienen todo magníficamente resumido en esta web, desarrollado en este blog y esquematizado en esta presentación. No sé cuál les recomiendo [...]

Enlazado desde El fin de la dictadura bipartidista del PPSOE | AMORFOS FILMS.com @ 2014.02.5, 00:18

[…] electoral, la maldita Ley D’Hondt, vale más un voto al PPSOE, que a otras opciones políticas? En este artículo explican bien como funciona el sistema electoral […]